Mute

Ξανά και ξανά στο ίδιο έργο θεατές. Και για να έχουμε καλό ρώτημα.. Ποιός δίνει εντολή να μπαίνουν διμοιρίες σε μαγαζιά και να σηκώνουν κόσμο από τα τραπέζια; Πόσο νόμιμο είναι να προσάγουν πολίτες ενώ εκείνοι πίνουν τον καφέ ή το ποτό τους; Έχουν το δικαίωμα τα όργανα της τάξεως να μην αναγράφουν στις στολές τα διακριτικά τους; Που μπορεί να απευθυνθεί κάποιος όταν έχει δεχτεί βία κατά την σύλληψή του; Πόσες πιθανότητες έχει να δικαιωθεί και το όργανο να καταδικαστεί;

Ο συνήγορος του πολίτη σημειώνει:
«Η επίδειξη δελτίου ταυτότητας πρέπει ν’ απαλλάσσει τον ελεγχθέντα από το ενδεχόμενο προσαγωγής για πρόσθετη εξακρίβωση στοιχείων… Η προσαγωγή πολίτη που κατέχει αποδεικτικό στοιχείο της ταυτότητάς του επιτρέπεται στην περίπτωση που η συμπεριφορά του -και όχι απλώς ο τόπος, ο χρόνος ή οι περιστάσεις- κινεί υπόνοιες διάπραξης εγκλήματος…

Ενδεχόμενος υψηλός βαθμός εγκληματικότητας σε συγκεκριμένο δημόσιο χώρο επιτρέπει την πύκνωση της αστυνόμευσης αυτού και την επέμβαση εφόσον αναφύεται η παραμικρή εξατομικευμένη ένδειξη, όχι όμως και την αντιμετώπιση όλων των παρατυχόντων πολιτών ως εκ προοιμίου υπόπτων, αφού οι πολίτες δεν υποχρεούνται να συνδέουν προς ορισμένο ‘‘νόμιμο’’ σκοπό τη φυσική τους παρουσία σε δημόσιο χώρο…

Απλή υποστήριξη από τον ελεγχόμενο πολίτη της άποψης ότι για τη σωματική του έρευνα απαιτείται παρουσία εισαγγελέα -ανεξάρτητα από το γεγονός του εσφαλμένου της άποψης- δεν συνιστά ασφαλώς πράξη επίμεμπτη ή ύποπτη, όταν ο ελεγχόμενος αρκείται σε αυτό και δεν παρεμποδίζει ή δεν ασκεί βία κατά τον έλεγχο… Απλή ‘‘αρνητική’’ συμπεριφορά των ελεγχομένων, η οποία άλλωστε εξηγείται από στοιχειώδες ένστικτο αυτοσυντήρησης, δεν συνιστά άνευ ετέρου λόγο δέσμευσης.»

Καλημέρα σας!